Il me fait plaisir de vous accueillir dans ma communauté "La sérénité dans la diversité" Je vous souhaite la bienvenue.

Bonne journée et au plaisir de vous lire.

bravo 

bonne continuation

http://triste-realite.over-blog.com/

-suite au commentaire de drikez...

 
Où sont les mots pour nos amis les animaux ?

De quelle manière vous rapprochez-vous des liens d’évolution avec des animaux pourchassés et leur équilibre dans un espace vital ?

Apparemment, la priorité n’est que de poursuivre coûte que coûte votre activité guerrière (la seule activité de pleine nature traditionnellement armée)

Utilité publique ??? oui, si le monde marche à l’envers!

Mais reconnaissez qu’il s’agirait plutôt de troubles à l’ordre publique lorsque vous entendez hurler des cinglés jusque tard le soir à l’assaut d’un pauvre animal.

Et qui sera là pour le défendre ?

Puisque toute forme d’agression doit pouvoir être jugée!!!

Je tiens à répondre aux partisans de la chasse qui défendent bien évidemment leur activité favorite qu’il serait bien de se placer aussi de temps en temps du côté des « sans-voix », de ceux qui ne peuvent pas se défendre: les animaux.

Des chasseurs gestionnaires? Oui, d’un déséquilibre croissant dû à l’activité humaine. Imaginez maintenant que les animaux en question ne se mangent pas. Y aurait-il autant de volontaires à payer aussi cher une pratique qui se dit cynégétiquement responsable? Je n’en suis pas sûr!

Pareil pour les religions, si au terme d’une soi-disant fête symbolique, il n’y avait pas tel ou tel sacrifice d’animaux. Y aurait-il autant de pratiquants? Je n’en suis pas sûr non plus!

Ce qui fait le doute chez les chasseurs est ce privilège peu enviable qui leur revient de « réguler » (ce qui signifie à la fois introduire et supprimer) des espèces sauvages pour leur seul profit, sans résoudre quoi que ce soit à la cause du déséquilibre de la biodiversité.

Cela ne résout pas non plus le mal de l’agriculture intensive ni celui de la crise alimentaire...

Vous possédez quelques hectares et je parle aussi en connaissance de cause pour avoir pratiqué l’agriculture biologique.

En définitive, ce sont les coutumes de vie de chacun d’entre nous qui régissent les directives à prendre! Le courant contraire à la politique actuelle! (tous bords confondus)

A bonne entendeur!

Ensuite, vous semblez bien naïf pour penser que la chasse n'a aucun utilité. Certains d'entre vous parlent bêtement des lapins... Savez-vous comment a été régler le problème de prolifération des lapins il y a près de 60 ans ? A votre avis, entre la Myxomatose et la chasse, quel est le moyen le plus correct pour gérer une population d'animaux...

Les chasseurs sont des gestionnaires et n'ont strictement aucun intérêt à détruire ce qui leur donne une légitimité d'exister.

L'urbanisation qui s'étend et détruit l'espace naturel, les pesticide, la modernisation de l'agriculture ont causé un déséquilibre cynégétique important. Ce déséquilibre profite à certaine espèce et nuit à d'autre.

Laisser proliférer des espèces qui trouve un avantage à ce déséquilibre, c'est sacrifier les autres.

Arrêter la chasse serait pire que ne pas la contrôler du tout,

Il faut une chasse raisonnable, cynégétiquement responsable, et des non chasseurs tolérants.

Dernière précision pour ceux qui se sentiraient plus écolo que moi ! Je possède 52 hectares de forêt que j'exploite, entretiens et bichonne car j'aime la nature, j'aime le contact avec elle.... C'est peut-être la différence entre vous et moi, vous qui ne la connaissez pas, qui croyez la connaître mieux que les autres, et qui, lorsque vous devez la rencontrez, vous ne l'acceptez pas !

J'ai eu un grand plaisir à découvrir ton blog, je t'encourage vivement à continuer !

Merci pour Eux ;-)

Très documenté, et pour le plaisir des yeux....

Bonne continuation

J'ai aussi un forum: http://berry-aspas.fr.nf/

et un blog: http://berry-aspas.1s.fr/

et merci de ton soutien !!

soph