Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Texte Libre et Refs

L'animal est un être sensible.
Le chasseur, armé peut s'offrir cent cibles.
Il se croit vraiment invincible.
Mais c'est un danger, il doit passer au crible.

 

 

et sur AbcPromoBlog

 Webtoweb.gif 
CôtéBlog



ReferenceBlog
Blogtrafic
BoosterBlog
RefSolution
Reférencement gratuit


Atoomic
CentmilleBlogs

bluzzing.com

AnnuaireBlogs
www.amours-bio.com

Actulab

Paperblog

Recherche

31 janvier 2009 6 31 /01 /janvier /2009 14:23

Victoire sans précédent pour les associations de défense animale qui obtiennent l’Abolition de la chasse en France et la Déchéance de la tauromachie.
 

 

 


Un grand pas pour les relations entre l'homme et l'animal. La lutte perspicace des protecteurs de la vie animale tous bords confondus arrive enfin à une récompense méritée mais n'est pas achevée pour autant au regard admiratif de l'opinion nationale et internationale.
La chasse,

 

...n’est plus une fatalité accessible au citoyen lambda, se désignant comme telle, désormais
"un management" réservé à des professionnels dans le cadre de l’équilibre de la faune et sous l’égide du bien-être animal .

Cette activité aujourd’hui illégale, reconnue auparavant interdépendante de la nécessité de faire le réajustement d’espèces sur le compte de la biodiversité, est devenue obsolète..

La régulation des populations animales n’est certes pas inscrite dans le domaine du loisir, elle fait appel à des écologistes de terrain qui ne friment pas avec des armes, ceux à qui l‘on peut confier la gestion de la nature .

L’économie française en sera-t-elle affectée?

Elle l’est par tout ce qui ne représente pas le développement durable.

La restitution, la collecte et le recyclage des armes (désormais aucune arme non soumise à déclaration) au profit d’équipements agraires ou en contribution à l’accès au sport pour tous, réemploieront bien au-delà du réseau concerné par les emplois menacés.

La bienveillance des populations animales dans leur milieu respectif, constituant essentiel pour un développement naturel, va ainsi mobiliser de nombreux volontaires à de nouvelles activités (réintroduction des prédateurs de base et protection des troupeaux, comptabilisation, soins animaliers, parcages...)

Les biotopes ne sont perturbés que s’il y a une entrave à leur évolution; or le seul trouble à déplorer est la discordance d’une activité humaine inconséquente, d’où l’illogisme de désigner une espèce animale de nuisible. La copie est ainsi revue et corrigée. 


 

 

 

Piment humoristique: Selon une théorie simplifiée; l’homme descend du singe, le singe descend de l’arbre; ce qui nous donne un curieux résultat: Le sénateur SUPerman Iapakowski Qsagliss, un jour, nous proposa une loi laxiste et ridicule en faveur des chasseurs.


 

C’est par la loi du 3 mai 1844 que l’accession à la chasse se généralisa.

Après l’abolition des privilèges féodaux (1789) et de ce fait est apparu un droit de chasse exclusif, de l’esclavage (1848), de la peine de mort (1981), voici venu le temps d’abolir la chasse par la Déclaration Universelle des Droits de l‘Animal.

Les droits des chasseurs anéantis;

les permis de chasse inéluctablement retirés ainsi que la dissolution des fédérations et des associations de chasse.

La cynégétique n’est plus à ce jour considérée comme un art.

Le braconnage poursuivi, au même titre que toute forme de traque animale.

De la chasse à courre ne reste que le cor.

De la tauromachie ne reste que le décor.

 

Les usagers, sportifs et amis de la nature vont ainsi sans crainte retrouver leurs divertissements favoris.

Loin de nous la mythologique Diane et le légendaire Saint- Hubert, les revenus forestiers rééquilibrés par moins de grenaille de plomb ou d’acier semées de toute part et plus d‘argent au profit de la biodiversité.

STOP. N’est plus reconnue comme activité légitime d’intérêt général une dangereuse organisation, cause de nombreux accidents mortels et permettant à des adolescents de s’initier au maniement des armes.

Quand la tradition et les moeurs viennent à s’incruster dans le paysage, les générations successives finissent par les admettre comme définitivement acquises. Or, cela ne fait pas partie d’un accord avec la Création.

L’homme n’est pas né pour être un prédateur, il lui est plus utile, avec juste un peu de recul sur les évènements du passé , d’agir comme un précurseur sur la chaîne de l’évolution.


 


**Informations fictionnelles, vous vous en doutez. La réalité, en 2010, est vertement plus affligeante!

 



Citation de Theodor Heuss: “Plus tôt notre jeunesse saura considérer par elle-même la cruauté envers les animaux comme un acte condamnable, plus elle sera vigilante à ce que ses jeux bannissent la cruauté et la violence et plus forte sera plus tard sa capacité à discerner l’injustice dans le monde des grands.”



Repost 0
Published by naturatous - dans anticible
commenter cet article
20 septembre 2008 6 20 /09 /septembre /2008 08:44

la fuite a assez duré!


Comme une impression de déjà-vu...
Il est en France des zones de non droit. Des endroits où la loi n’est pas appliquée et où les forces de l’ordre font pâles figures ! Des lieus où les voyous irrespectueux et agressifs se promènent en toute impunité avec des armes blanches et des armes à feu létales, chargées à balles réelles et leurs chiens non tenus en laisse et sans muselière ! Ils dégradent les panneaux de signalisations qu’ils prennent pour cibles afin de marquer leur territoire ! Ces voyous pénètrent dans les propriétés privées impunément, avec leurs chiens et insultent et menacent quiconque s’interposerait pour les rappeler les lois ! Parfois ils dépassent même la simple menace pour en arriver à l’agression physique.
Ils sont toujours armés et en groupe ! ils conduisent et se servent de leurs armes en état second, excités comme s’ils prenaient des substances qui affectaient tous leurs sens et leur donnaient une sensation de superpouvoir. Mais jamais les forces de l’ordre ne les contrôlent, et ces hors-la-loi déambulent dans leurs grosses voitures et sortent leurs armes dans cet état second qui semble dû à la consommation de ces substances ! Mais ces délinquants-là, notre Président n’est pas venu nous promettre de nous en débarrasser !
Les journaux télévisés ne nous les montrent pas quand ils s’entretuent ou même parfois tuent avec leurs armes à feu de simples passants qui se promenaient le dimanche ! Ils sont extrêmement xénophobes, et tolèrent difficilement des « étrangers » sur ce qu’ils considèrent comme LEUR territoire, fût-ce votre propre propriété privée achetée 9 années auparavant !
En France ils provoquent d’une vingtaine à une trentaine d’homicides par an et on n’en fait que peu de cas !
Les esprits formatés par les chaînes de télévision auront imaginé des « jeunes des cités », des « drogués », des « dealers », des grosses « cylindrées tuning », des Français considérés toujours comme « issus d’immigration » (d’origines africaines en général !), des « pit-bulls », des « tags », alors que je vous décrivais les personnes que la première chaîne française vous vante dans ses émissions nocturnes ou à la fin de ses journaux télévisés comme « nos belles traditions françaises » : les CHASSEURS !
Il fallait se représenter des « chasseurs », des « buveurs d’alcool », des « grosses cylindrées 4x4 », des Français considérés toujours comme « de souche » (même si plusieurs ont des patronymes à consonance espagnole par ici ! Ce qui démontre bien le non-sens et la stupidité de leur xénophobie), des « meutes de chiens de chasse », des « panneaux criblés d’impacts de balles et de chevrotine » ! Leurs homicides sont complaisamment requalifiés en « accident de chasse » à l’heure même où un chauffard agressif qui se sert de son véhicule comme d’une arme par destination, dans un état d’ébriété avancée, risquerait lui (à juste titre !) la prison directement ! Avez-vous déjà vu des tests d’alcoolémie sur des lieux de chasse ? Et un fusil est une arme dans tous les cas, contrairement aux voitures ! Et ici, il n’y a même pas de forces de l’ordre qui contrôlent si ces gens armés respectent les règles ! « Complaisance des autorités » et « zone de non droit » sont bien les mots.
Je laisse à penser si ces personnes avaient été des Français systématiquement précisés « issus d’immigration » portant dans leur taux de mélanine (pigments de la peau) une évocation africaine, auraient-ils été aussi libres de bafouer la loi ? Il semblerait que la France soit (traditionnellement ?) raciste !
Ce sont bien les chasseurs qui m’ont agressé le dimanche 2 mars 2008, chez moi ! J’habite sur une grande propriété (plus de 14 ha) que j’avais achetée avec ma mère en 1999, pour avoir un peu de tranquillité loin du tumulte citadin. Or ce 2 mars 2008, une chasse à courre avait lieu sur notre chemin qui longe la propriété et nous appartient sur toute cette longueur, et à l’entour. En fait de « chasse à courre » nous n’avons vu que 6 cavaliers (ou était-ce plus probablement les deux mêmes, par trois fois ?), et principalement des chevaux vapeur : il y avait une quinzaine de voitures ! Nous nous en offusquions, surtout que les voitures qui suivaient cette chasse passaient et repassaient sans cesse, stationnaient un temps sur notre chemin, puis repartaient ! Au bout de quelques heures de ce manège, j’ai fini par prendre la bonne vieille ZX, pour aller interrompre ce va-et-vient incessant qui outrepassait de très loin la tolérance de rejoindre un point de chasse et s’apparentait vraiment à une chasse en voiture (illégale je le rappelle) !!
Je me suis arrêté en travers de notre chemin pour bloquer cette pratique déloyale en plus d’être illégale, qui désavantageait pour le moins, la proie. Je suis resté correct (mon vocabulaire me permet autre chose que les injures et les grossièretés, moi !) et ai revendiqué mon désaccord sur cette pratique sur notre domaine, ce chemin étant privé. Un gros chasseur et un collègue à lui m’ont injurié, menacé et finalement le gros excité m’a frappé (coups de poing dans le nez, et dans le visage, coups avec la portière de ma ZX, coups de pied dans les jambes et de poings dans le bras !), sans que je ne réponde à cette violence (sinon un peu plus tard par un appel téléphonique au 17) ! Ils m’ont dit que je n’étais pas du pays (propos xénophobe même si je ne suis pas un « étranger » extranational) , que je n’avais rien à faire ici (chez moi !!??).
Ils prétendaient (à tort !!) que le chemin sur lequel nous nous trouvions, n’appartenait pas à notre domaine. Le gros qui est en fait le président de l’ACCA, a frappé le pare-brise de la ZX qui du coup, s’en est retrouvé fendu. A croire que la chasse à courre à laquelle ils participaient, les excitait particulièrement (diantre y aurait-il eu des notables dans cette affaire qui les auraient engaillardis et leur auraient garanti des passe-droits dignes d’une autre époque présumée révolue ou étaient-ils sous l’emprise de l’alcool –voire les deux !??).
Ce comportement qui n’a rien de la subtilité affichée des chasseurs cultivés des émissions nocturnes sur TF1, a montré des chasseurs et plus particulièrement un d’entre eux, qui avait plutôt la bouche remplie de termes comme « enculé », « va te faire enculer » (aaah leurs fantasmes ne se limitent-ils donc pas qu’à la chasse ?!), « porte plainte si tu as les couilles ! » (tiens donc la chasse serait-elle finalement un palliatif à la déficience de virilité ?), « tu va voir ce qu’on va te faire », « on se retrouvera !!! » (Oooohhh lala !! Rêve-t-il me chasser ou bien de me ... ? Hahahaa !!).
Dommage je marque difficilement (juste une coupure à la lèvre, mais le nez a juste saigné 10 minutes, puis plus de traces, pas de bleus sur les bras ni les jambes !), ou bien c’est dû au fait que le président de l’ACCA local frappe comme une lopette !! La prochaine fois je filmerai, bien que les gendarmes m’aient dit que « ce serait de la provocation » !!? (Ah bon filmer des intrus chez moi serait donc de la provocation, mais "braconner" chez les autres (chez ma mère et moi en l’occurrence !) non ?).
Le Président de chasse de l’ACCA m’a promis « on se retrouvera ! » Je ne sais pas s’il compte me chasser avec de la chevrotine de 12, hors saison de chasse (pour ce qu’il respecte la loi en cette matière ... il le pourrait !) ou si au vu du nombre de fois qu’il m’a traité "d’enculé" il fantasme sur mon anus ! Outre ses désirs qu’il prend pour des réalités, il doit prendre son gros calibre double canon, pour une consolation de ce qui anatomiquement lui fait vraisemblablement défaillance !
Bref, je tiens à signaler que la chasse à courre a eu lieu ce dimanche 2 mars 2008, ici dans les Landes, que j’ai déposé plainte à la gendarmerie contre ce monsieur le président de l’ACCA local ! Je vous tiendrai au courant de la motivation des autorités dans la progression de la procédure, dont je n’ai pas de nouvelle depuis deux semaines bien que les gendarmes m’aient précisé qu’ils devaient convoquer ma mère aussi (la ZX étant à son nom !) pour la plainte de destruction volontaire de matériel après ma plainte pour agression chez moi !
Que de se faire agresser pour laisser une chance aux pauvres animaux déloyalement et illégalement traqués par ces attardés féroces, ce n’est pas grand-chose. En revanche ma détermination à combattre ces comportements illégaux et irrespectueux, la chasse, les tirs sauvages sur les panneaux du coin, l’imbécillité humaine de la chasse, se retrouve plus que jamais renforcée. Bref je vous apporte mon témoignage ici que vous pourrez utiliser à votre cause contre la chasse !
J’apprécie le tir comme sport (à l’arc, à l’arbalète, à la carabine, au pistolet), mais pas la mise à mort d’animaux (la chasse un « sport » ? « Sport mécanique » semblerait-il de surcroît !!) et encore moins en meutes imbéciles, et là je ne parle pas de la gent canine mais plutôt de leurs maîtres ! Ces lâches en bandes armées ne me font nullement peur, et n’effraient que leurs miroirs et les pauvres animaux sauvages qu’ils traquent … en voitures !!
Veuillez utiliser ce témoignage et le diffuser autant que possible afin de faire connaître les pratiques réelles de la chasse ici et des chasseurs qui bafouent la loi. Il est temps que cesse la chasse de loisir et que la prédation vouée à réguler et améliorer les espèces qui ne connaissent plus de prédateurs animaux carnivores (exterminés par … les chasseurs !!), soit confiée uniquement à des professionnels de l’environnement, qui ne chercheraient pas des trophées de chasse, mais prélèveraient les animaux faibles, comme tout vrai prédateur naturel ! Il est faux de penser que les chasseurs soient une nécessité ! Leur prédation se fait sur le registre de leur propre ego et non sur la logique naturelle !

Repost 0
3 février 2008 7 03 /02 /février /2008 09:30

Une société qui évolue; est-ce celle qui dénature son dévolu?
Malgré les divergences bien connues des uns et des autres, un relevé d'opinions chez les jeunes internautes montre d'évidence quel est le bon sens. Ce qu'ils en pensent sur les forums:

Les opposants: un avenir pour les animaux, pas pour la chasse!


<1>......................
Tu veux que je te dise tout ce que chaque humain que j'ai rencontré dans ma vie a pu me faire ? Tu veux que je t'explique que sur cette Terre, le seul animal sans prédateur est l'homme ? Tu veux que je t'explique tout le mal qu'il cause à notre planète et par conséquent à toutes les autres espèces animales ?

Rien que par le fait qu'il détruit complètement toute espèce différente de lui, je le trouve détestable et médiocre. Est-ce que cela te suffit ?

Un petit lapin habitant en forêt ne dérange absolument pas les humains, pourtant on les tue. Idem pour les sangliers.

Sans parler des guêpes et abeilles (bien trop souvent confondues) tuées sans scrupule mais qui pourtant sont essentielles à la reproduction de beaucoup de fleurs ou plantes. Plantes qui, je le rappelle, sont nécessaires pour créer l'oxygène dont nous avons besoin.

<2>........................
Comment peut-on avoir du PLAISIR à TUER?? Ca c'est bien un truc que je comprendrai JAMAIS.

N'essayez pas de me faire changer d'avis, je suis du côté des animaux.
Les chasseurs pour moi ne sont que des égoïstes qui ne pensent qu'à tuer des pauvres bêtes en liberté qui voudraient vivre normalement, comme nous. Sauf qu'eux subissent déjà assez de toute la pollution, encore une fois produite par l'HOMME.

<3>...........................
Je suis archi contre la chasse !!! Je me demande vraiment quel plaisir on peut avoir en braquant un fusil dans la tête d'un animal en sachant que vous le voyez vivant pour la dernière fois et en sachant que c'est à cause de vous qu'il va perdre la vie . Le sang, la douleur, les plaintes, l'agonie ..... ah ah quel plaisir vous diront certains chasseurs!
À cause d'eux beaucoup d'animaux sont en voie de disparition ce qui déséquilibre énormement le milieu naturel.
Et le pire, c'est qu'ils se disent amoureux de la nature !
De toute façon, d'après des études scientifiques très sérieuses l'homme ne serait pas fait pour manger de la viande, alors ...
Les chasseurs sont cruels, sans aucune pitié et sans aucun respect !!!!!!!!!!!!!!

<4>.......................
Moi je suis : contre, contre, contre. Si encore c'était pour se nourrir, d'accord. Mais la bonne excuse on la connait. Si vous voulez manger de la bonne viande, qui n'a pas été tuée à l'abbatoir sans stress, sans conservateur, etc (dans ce cas vous avez tout à fait raison) vous avez qu'à être fermier! Moi, je trouve ça trop cruel !!!!!
Surtout quand on tue un petit animal, qui ne peut même pas se défendre! La seule chasse que je connaisse c'est : barbarie, braconnage, trafic, plaisir de tuer, souffrance, sang terreur et j'en passe.
Quant à l'équilibre de la nature, pensez vous vraiment que l'on est équilibré nous, les hommes ?! On détruits toutes forêts, arbres, verdures pour construire des usines et tout polluer! Et les animaux dans tout ça bande d'hypocrites! 

<5>.......................

C'est tout à fait nul! La chasse c'est un truc de gens qui n'ont pas de sentiments!! Si vous n'êtes pas d'accord, imaginez: vous êtes un animal (lapin). Vous êtes bien tranquille, quand tout à coup vous êtes coursés. Vous n'en pouvez plus et vous voyez une balle arriver contre vous, ensuite vous ressentez un choc, une douleur atroce et vous mourrez. Franchement, vous aimeriez ça vous??

<6>...........................

Je suis contre la chasse car les animaux ont autant le droit de vivre que les humains. Lorsqu'un animal attaque un humain, on s'empresse d'aller le tuer mais pensez-y et vous découvrirez que c'est par légitime défense qu'il a fait cela. Pourquoi l'animal qui attaque se fait tuer et l'humain qui tue se fait applaudir? Après on se demande pourquoi l'espèce animale est en voie d'extinction.

<7>.........................
Je suis vraiment vraiment contre la chasse!!! Pourtant j'ai grandi dans le monde de la chasse car mon père et mes oncles adorent ça. Déjà toute petite je faisais de mon mieux pour les arrêter mais c'était impossible!
ils me disaient que la chasse leur permettaient de se rapprocher de la nature! ha oui! c'est comme ça qu'ils se rapprochent de la nature! En la détruisant!!!!!!!!!!!! C'est immonde! comment peut-on faire une chose pareille: chasser?!?
Tuer, tuer de pauvres animaux pour le plaisir! en plus ce n'est pas une condition de survie car nous avons bien assez de viande dans les supermarchés!!!
Bon je vais m'arrêter là car je commence à m'énerver!

<8>.........................
Je suis contre, contre, contre, contre la chasse!!
Déjà, la plupart des chasseurs tuent pour le plaisir. ça leur fait peut-être plaisir à eux, mais aux animaux, ça ne leur fait pas plaisir.
Et puis, vous avez vu tous les gens qui sont végétariens?? Est-ce qu'ils sont moins bien que ceux qui mangent de la viande? Non, ils sont même mieux! Et je sais de quoi je parle vu que moi-même je suis végétarienne.
Alors! arrêtez de tuer ces pauvres animaux innocents et pensez que si vous étiez à leur place, vous seriez tous contre la chasse. 

<9>.............................
Je suis contre la chasse car je trouve ça ignoble de tuer des animaux avec autant de cruauté pendant qu'à coté des familles et des couples se baladent tranquillement.
Avoir comme loisirs, de tuer des animaux sans aucun moyen de protection, et se balader dans la forêt avec des armes à feu est pour moi complétement stupide.
La nature n'a pas besoin des hommes pour réguler le nombre d'animaux. Elle l'a très bien fait avant nous, et nous ne sommes nullement indispensables! 

<10>..........

Contre!!!!!! car c'est un meurtre comme un autre tu tues des animaux pour les bouffer!! C'est encore pire qu'un meurtre car après tu les manges au lieu de les laisser reposer en paix. Je trouve que la chasse est un acte de barbarie, d'ailleurs je n'aime pas manger de viande ni tout ce qui était vivant avant. On a les fruits et les légumes qui nous apportent tout ce dont on a besoin, alors pourquoi tuer des animaux.

<11>..........................................
La chasse était nécessaire du temps de Cro-Magnon et de sa préhistoire. Maintenant le fusil remplace la massue et quel fusil “une gerbe de 2 mètres” pour un malheureux petit lapin et la suite ! “plus ou moins la grosseur du plomb , chevrotine par exemple ” il faut entendre la conversation de chasseurs!!!!!
Le ball-trap existe pour les amateurs de tir à moins qu'ils aiment ce soi-disant sport dit la chasse!! De plus avec une meute de chiens ou planqués dans une cabane pour tirer le canard qui passe : 2ème fois le ball-trap existe!!!

<12>.........................................
Je suis tout à fait contre la chasse, le braconnage ou toute chose qui tue les animaux. Je trouve cela dégoutant. Les gens qui font subir ça aux animaux devraient mourir en souffrant autant qu'il ont fait souffrir pour comprendre ce qu'ils ont fait endurer. C'est vraiment horrible de tuer ou maltraiter des animaux en profitant du fait qu'ils ne peuvent pas se défendre. J'essayerais toujours de faire ce que je peux pour réduire ce massacre et je trouve vraiment ça inadmissible!!!!!!!
Les animaux sont des êtres vivants et certains semblent l'oublier!!!!!!!!!!!!!!!!

Les intermédiaires: oui mais, que vont faire les chasseurs?

<1>.....................
Je suis contre la chasse. J'adore les animaux. Je voulais faire vétérinaire quand j'étais petite mais en même temps n'êtes vous pas contents d'avoir de la viande qui vous nourrit dans votre assiette?
 

<2>.......................
Mon avis est partagé à propos de la chasse. Les gens ont beau dire qu'ils sont contre, lorsqu'ils sont à table ils ne disent pas non à un bon steak...
J'ai lu certains avis sur cette question qui disent qu'ils sont devenus végétariens et ils mangent du poisson mais ils n'ont pas pensé que le poisson lui aussi si on continue à pêcher autant,il n'y en aura plus. C'est pour cela que je suis d'accord que l'on chasse mais avec des règles et juste ce qu'il faut pour se nourrir et pas juste pour s'amuser.

<3>......................
La chasse n'est pas mauvaise. L'homme n'existerait pas sans la chasse car c'est elle qui nous a nourri avant l'élevage.
Toutefois, il est vrai qu'il existe des dingues assoiffés de sang qui disent aider la nature en saccageant des espèces d'animaux pour le plaisir. Mais ces dingues sont peu répandus contrairement à ce que la presse veut nous faire gober.
Pour être quelque chose d'utile, la chasse doit nourrir et le chasseur doit utiliser le corps de l'animal pour fabriquer le maximum de choses.
J'ai 15 ans et je compte aller vivre dans la forêt plus tard. Je chasserai pour vivre.
Avis aux hypocrites qui bouffent du steack haché: les non-végétariens qui mangent du steack ou de la viande et qui disent que la chasse c'est débile sont des hypocrites. Les animaux d'élevage sont élevés sans connaître la vie dans des enclos parfois juste assez grands pour les accueillir. Ces animaux ne connaissent pas la vie, leur mère, ni quoi que se soit. Alors que la chasse (celle qui nourrit le chasseur) permet de nourrir quelqu'un en tuant une bête qui a connu la vie. ET c'est NATUREL contrairement à l'élevage. Seul problème: sans l'élevage il n'y aurait pas assez de nourriture pour tous les humains. C'est sans fin...

Les partisans: 100% de chasseurs en France,... et alors?

<1>...............................
Moi je suis pour la chasse parce qu il faut se nourrir et si les chasseurs arrêtent de chasser ça va désiquilibrer l'équilibre naturel de la nature.

<2>.........................

Je suis pour la chasse.
Je remarque que beaucoup d'enfants sont contre la chasse, je les comprends car j'étais pareil à leur âge (on ne voit que le pauvre Bambi).
J'ai découvert la chasse par "hasard" et maintenant je suis un vrai passionné, je conseille à tous les "contre" d'aller au moins une fois à la chasse avec un vrai chasseur, je suis persuadé qu'ils changeront d'avis...
Et surtout n'oublions pas un point essentiel: l'homme est un super-prédateur, il doit donc assumer son rôle, si il ne le fait pas il provoquera immanquablement un désastre écologique irrémédiable.

<3>...........................................
Je suis pour la chasse traditionelle. C'est très dur d'expliquer à un anti chasse son besoin de chasser, car les gens de la ville n'y comprennent rien à la nature à part à la télé

<4>

Je suis pour la chasse et pour les conseils cinégétiques

<5>.........................

Je suis pour la chasse car les animaux de la ferme sont infestés d'antibiotiques, de médicaments et dans la forêt ils sont purs, pas de médicaments, rien. Salut

<6>.............................................

J'ai 15 ans et je suis pour la chasse car depuis que j'ai 5 ans j'allais déjà à la chasse et je vais continuer j'adore ça

<7>........

Tu vit où?
Tu as déjà été à la chasse?
Il ne faut pas mettre tout le monde ds le meme sac...
Je sais que ds l'équipe de chasse de mon père, il y a des gros viandard qui agissent un peu comme ça...
Mais sache que ds la chasse, si un animal est blessé, c'est le devoir des chasseur de l'achever, plutot que de le laissé agoniser...
Mon père chasse, quand il sais qu'une bete qu'il a en vue ne mourra pas si il la tire, parce que justement il risque de la blesser, il ne leve meme pas son fusil.
Et le chasseur à un poste duquel il ne bouge pas.
Il n'est pas censé courir après l'animal pour le tuer, on est plus au moyen-age!

<8>.........................

Je suis pour la chasse. Les chasseurs font tout pour garder des champs et des espaces verts, plus de chasses, plus d'espaces verts, plus d'espaces verts plus d' animaux et je pense que les chasseurs payent assez cher !!!!!!!!

<réflexion à part>..............................................
Je voudrais simplement rappeler quelques chiffres: la chasse, c'est environ 20 morts et 80 blessés chaque année. Faites-vous votre opinion!

Repost 0
Published by Jean-Marc - dans anticible
commenter cet article
16 juin 2007 6 16 /06 /juin /2007 09:04

undefined
pour ANTICIBLE aucune validation POSSIBLE

 

Permis selon les législateurs!

 

A la question:

L’identité législative de la France (qui est difficilement définissable) est-elle représentative de mon altérité?(de ce que je ne suis pas)

Sur de nombreux sujets, la réponse est oui.

Quel Bon Exemple; le permis de chasser!

Une autorisation gouvernementale, qui au lieu de durcir le règlement, se permet d’élargir le cercle des chasseurs au mineurs de 15 ans (pouvant se présenter aux épreuves théoriques dès 14 ans et 6 mois) (auparavant 16 ans) étant ainsi accompagnés de leurs aînés pour cibler leurs premières victimes.

Les principaux permis en France sont donc:

_le permis de construire.

_le permis de conduire.

_et le permis de 'détruire'; permis de chasse et de pêche.

Les deux premiers sont sans conteste indispensable à la vie sociale.

Le permis de chasse, en particulier arrive comme un intrus dans la législation, validant une activité bien discutable pour son rôle sur la biodiversité, se gratifiant d’une utilité citoyenne incontournable si ce n’est le coût qui peut en rebuter certains.

De quel droit une société dirigeante peut-elle décider du pouvoir accordé à quelques individus de supprimer la vie sauvage animale???

A mon niveau, cela revient à m’autoriser l’acte odieux de tuer l’oiseau qui vient se poser sur l’arbre de mon jardin!!!

Pour le cas précis de la chasse, il s’agit de maintenir bien gras et bien dodu le lobbying politico- financier d’une minorité armée.

Voici ce que devient en 2007 l’examen de l’obtention du permis de chasser:

Un examen théorique comportant 21 questions.

Reçu: 16/21

exemple de question éliminatoire:

ne tira pas

a) je tire.

b) je ne tire pas.

Un examen pratique avec:

_parcours de chasse simulé.

_tir au fusil de chasse sur plateau.

_atelier carabine tir sur sanglier courant.

Le nombre de validations est en constante diminution et c’est tant mieux, mais il y en a toujours plus d’1 million en cours.

A nos législateurs il est toujours bon de rappeler ces réflexions d’illustres personnages:

“La chasse est véritablement une forme de guerre!” Goethe

“Tout ce que l’homme fait subir aux animaux, retombera sur lui!” Pythagore

 

 

Repost 0
Published by Jean-Marc - dans anticible
commenter cet article
16 juin 2007 6 16 /06 /juin /2007 08:02

Bien vu le spectacle de l'arène de France!


Pas facile d'arbitrer un tel débat, même si cette tâche était bien menée par Stéphane Bern.


Il faut bien avouer que l'ambiance était parfois au radicalisme!


Et plus extrème que ça du côté des pro-corridas et des chasseurs! C'est d'autant plus terrifiant de les voir argumenter pour que leur méchanceté et leur ignorance les rendent populaires. (La preuve à la fin de l'émission.)

Les espèces animales disparaissent mais il faut choyer celles qu'ils leur faut assassiner coûte que coûte.

Tout cela avec la bénédiction de nos politiciens! 

 

Le public a tout de même fait preuve de bon sens!


Quand donnera-t-on enfin la parole aux animaux pour nous dire qu'ils ne sont la propriété de personne?

 


 

Nous sommes dans une société où le pouvoir judiciaire se montre extrêmement sévère contre tous les actes de violence qui la menacent. Cela nous paraît normal d’éviter le pire.

Toute violence est condamnable.

Ce qui est inexplicable, est l’abstraction faite pour les autres êtres vivants que sont les animaux et également vis-à-vis du monde végétal.

Supprimer violemment la vie animale doit-il encore faire partie du droit sociétal? Cette violence rime avec sentence.

Comment appelle-t-on ces actes de tueries sans la moindre attaque par adversité? Il s’agit de meurtres.

Une humanité fière d’un idéal pacificateur ne peut tolérer ces pratiques d’un autre temps!

La chasse ne correspond plus au monde actuel, la preuve. Imaginez le devenir des animaux sauvages s’il n’y avait pas d’introduction volontaire d’élevages dans la nature et de réglementation sur les espèces “à protéger”. Tout simplement, il n’y aurait plus rien à chasser. Ainsi, mais trop tard, les incurables se défouleraient au ball-trap!

 

dans l'arène, seul le taureau est le roi!

dans l'arène, seul le taureau est le roi!

Repost 0
Published by Jean-Marc - dans anticible
commenter cet article
24 mars 2007 6 24 /03 /mars /2007 09:36

Hello, Mesdames et Messieurs, à VOT' bon coeur !
anticible  a recueilli sur le web un aperçu de  leur  position , de leur faveur ou tout simplement de leur mutisme... Mesdames et  Messieurs à VOT' bon coeur!



Ségolène Royal:



Il y a une exaspération à laquelle il faut répondre :

« Trop de gens ont le sentiment d'être tirés vers le bas. Il y a aujourd'hui une attente exaspérée pour stopper le sentiment d'être rétrogradé. Le vécu quotidien de la violence est devenu trop prégnant. Il y a une forme de saturation, de vigilance permanente. Trop de gens sont exposés au qui-vive permanent
..." _Désirs d'Avenir_
(persuadé qu'elle faisait allusion aux multiples accidents de chasse...)
Au parti socialiste la position vis-à-vis des chasseurs est variable. François Hollande a souvent plaidé la cause des chasseurs auprès de Lionel Jospin.
Mais l'ancien premier ministre préférait le dialogue avec les Verts, qu'il a fait entrer dans son gouvernement. Ségolène Royal a su ménager ses relations avec les chasseurs, tout en passant des accords avec les écologistes en vue des élections régionales de 2004.
Avant de devenir la présidente de Poitou-Charentes, Ségolène Royal a pris soin de rencontrer tous les présidents de fédérations de chasse de sa région pour connaître leurs desiderata.



Corinne Lepage



Question : Pour vous, la chasse, l'agriculture, la ruralité et l'écologie sont-elles de la compétence des régions, des États ou de l'Union européenne ?

C.L. : Les questions de chasse, d'agriculture, de ruralité et d'écologie sont de la compétence des régions, des États et de l'Union européenne, mais pas au même niveau. Je pense indispensable que l'Europe fixe de grands principes en termes d'objectifs à atteindre, en revanche, il m'apparaît indispensable de laisser la plus grande latitude au niveau régional pour s'organiser de manière à répondre à ces objectifs.

 

Question : L'opinion a l'impression qu'il existe un antagonisme radical entre les écologistes et les chasseurs. Mais cette rivalité n'était-elle pas en fait artificielle, la défense de la chasse passant inévitablement par la protection des espaces naturels ?

C.L. : L'antagonisme radical entre écologistes et chasseurs s'est exacerbé lorsque les Verts sont arrivés au gouvernement. Sans doute, les relations entre le ministère de l'Environnement et les chasseurs n'ont jamais été très simples. Mais la situation n'a jamais été aussi dure qu'elle ne l'est aujourd'hui. Cette situation est largement due à des excès de part et d'autre, et surtout à une approche beaucoup trop idéologique du sujet de la part du ministre. En réalité, sur bien des thèmes, chasseurs et protecteurs de la nature peuvent se retrouver; je pense en particulier à la gestion des espèces et à la gestion des milieux, et plus précisément des zones humides.

 

 

 

 

 

Dominique Voynet (alors ministre de l’environnement) s’adresse aux chasseurs


Dans une tribune libre au Monde daté d’aujourd’hui ce jour, Dominique Voynet affirme qu’elle
" ne souhaite pas l’interdiction de la chasse ni la disparition des chasseurs ". Mais, ajoute la ministre de l’Aménagement du Territoire et de l’Environnement, " la chasse est un loisir dont la pratique, qui peut être dangereuse, doit être réglementée, et dont l’impact sur la faune sauvage et les milieux naturels doit être maîtrisé ".

Se disant " contrainte de sortir de la réserve qu’elle s’était imposée " en raison des propos de Jean Saint-Josse (président de Chasse pêche nature et tradition), qui a récemment demandé sa démission, elle estime qu'il ne lui appartient pas de déterminer " la légitimité des ministres qui le composent ".

Affirmant que " la tradition ne suffit pas à justifier une pratique ", Dominique Voynet rappelle que " les pratiques cynégétiques qui font problème ne concernent qu’une minorité de chasseurs " (225 000 pour le gibier d’eau sur 1,5 million de chasseurs) et ajoute qu’il faut " apporter une solution dans le dialogue " aux problèmes qui se posent dans " certains départements du Sud-Ouest ". C’est " dans cet esprit " qu’elle a demandé au premier ministre de nommer le député François Patriat (PS, Côte-d’Or) qui " va travailler à l’élaboration des dispositions qui pourraient être reprises dans un projet de loi visant à régler l’ensemble des questions en suspens depuis de nombreuses années ".

 

 

 

Marie George Buffet


A ce jour, pas d'arguments sur la chasse mais un article sur la biodiversité:

Biodiversité : Faire entrer la nature dans l’aménagement du territoire

 

 

 

 

 

 

En bref : Intégrer la préservation du patrimoine naturel dans la stratégie globale de développement durable, avec la création d’un réseau écologique national qui relierait entre eux tous les espaces protégés et garantirait leurs fonctions écologiques. C’est l’ensemble des espèces vivantes, plantes, animaux, micro organismes qui rend la planète vivable. Au même titre que la lutte contre le réchauffement climatique, la protection de la biodiversité est l’un des objectifs écologiques prioritaires qu’il faut se fixer sinon, l’espèce humaine elle-même est menacée. Cela doit se faire sur l’ensemble du territoire, et partout outre-mer où la France a des responsabilités. La protection des écosystèmes doit être une préoccupation permanente notamment dans le cadre de l’aménagement du territoire et le ministère de l’écologie doit avoir tous les moyens y compris financiers d’intervenir en cas de nécessité.

 

 

 

Arlette Laguillier

 

A ce jour pas d'articles sur le sujet...

 

 


 

voir aussi la page des candidats...

 

 

 

 

Repost 0
Published by Jean-Marc - dans anticible
commenter cet article
24 mars 2007 6 24 /03 /mars /2007 09:33

Hello, Mesdames et Messieurs, à VOT' bon coeur!

anticible  a recueilli sur le web un aperçu de  leur  position , de leur faveur ou tout simplement de leur mutisme... Mesdames et  Messieurs à VOT' bon coeur!

Nicolas Sarkozy

Sarkozy veut réconcilier chasseurs et écologistes

« Opposer les chasseurs et les défenseurs de l'environnement n'a aucun sens »...

« Nous avons besoin de tout le monde pour réveiller le pays. Je veux dire aux sectaires idéologiques que nous avons tout à perdre de la décroissance », a assené le ministre candidat. « Un projet de développement durable, c'est un projet qui n'oppose pas la croissance, l'écologie et les défis sociaux. On ne doit pas avoir à choisir entre le chômage et la protection de l'environnement. »

Bottes aux pieds, Nicolas Sarkozy est venu rencontrer les chasseurs de gibier d'eau dans un de leurs fiefs, la baie de Somme.

« JE NE SUIS PAS chasseur, je n'ai jamais chassé mais je n'ai pas besoin de me déguiser pour venir parler avec des gens qui ont une passion. »

Nicolas Sarkozy a, à plusieurs reprises, averti ses interlocuteurs chasseurs : « Cela ne sert à rien pour vous d'entrer en politique : vous y perdez en crédibilité et vous nuisez à votre cause en lui donnant un aspect caricatural. » Dans une terre où CPNT a récolté jusqu'à 27 % des voix aux élections européennes de 1999, la vivacité du propos peut surprendre. Mais les enjeux ont changé.

« Les chasseurs de la baie de Somme étaient 4 000 il y a quinze ans. Aujourd'hui, ils ne sont plus que 2000 », constate un responsable local.

En cause le raccourcissement des dates de chasse, le coût des munitions et celui des bagues pour surveiller les canards appelants dans la lutte contre la grippe aviaire. « Et la retombée des espoirs soulevés par CPNT qui ne fera pas 10 % aux prochaines élections. »

Comme ministre des Finances, Nicolas Sarkozy a répondu favorablement à la plupart des requêtes financières des chasseurs.

 

François Bayrou

« Chasseurs et écologistes demandent identiquement la protection des espèces. Il faut sortir de la guerre de religion ! »

2 décembre 2001

La question de la chasse illustre, pour François Bayrou, les dégâts des décisions opaques et des clivages artificiels. Il lui semble nécessaire de réconcilier chasseurs et écologistes pour une gestion scientifique et efficace des espèces.

« Sur la chasse, il me paraît simple de trouver la voie de l’apaisement, au travers d’une gestion efficace des espèces. Chasseurs et écologistes demandent identiquement la protection des espèces !

Il faut donc mettre en place un plan dans lequel des scientifiques indépendants auront pour charge d’analyser l’évolution des espèces. Dans le cas où l’espèce évolue positivement, on peut être large et ouvert en matière de chasse ; dans le cas où l’espèce évolue négativement, il faut être drastique. Et si l’accord est réalisé à l’avance sur les marges que l’on se donne, la question est réglée et ne demande plus le déchaînement de passions entre les deux groupes.

La fameuse directive européenne sur la chasse, pour la protection des oiseaux migrateurs, c’est la France qui l'avait souhaitée  - et ceux qui l’avaient demandée l’ont ensuite piétinée ! On peut regretter que les députés européens français aient été absents au moment de l’examen de cette directive : nous aurions aisément empêché qu’elle  ne heurte certaines traditions des régions françaises. Je n'ai aucun besoin que l’Europe s'occupe de la chasse dans la Somme ou dans les vallées pyrénéennes.

Dans les Pyrénées, nous avons en cinq ans considérablement amélioré la remontée de saumons dans les gaves, simplement par une gestion participative avec les pêcheurs professionnels.

Associer les acteurs, écologistes, bergers, agriculteurs, chasseurs … cela fonctionne, on a pu mettre en place des plans de protection efficaces, tandis que les démarches venues du sommet ne fonctionnent jamais.

Je veux qu’on sorte enfin de la guerre de religion de la chasse, en prenant comme arbitres les espèces elles-mêmes, et comme guides des experts scientifiques reconnus dans les deux camps. »

Perçu comme un centriste écolo, François Bayrou s’est rapproché de Daniel COHN-BENDIT au parlement de Strasbourg, ce qui a fortement déplu aux chasseurs.


Nicolas Hulot


Quelles sont vos relations avec le monde de la chasse ?

N.H: Je ne suis pas un urbain qui regarde la chasse de loin. Je vis depuis longtemps dans des zones rurales et je vois bien ce qu’est la pratique de la chasse. Il y a bien sûr l’image du chasseur qui, plutôt que d’acheter sa viande chez le boucher, va la prélever lui-même dans la nature. Pour peu que l’on ne fasse pas souffrir l’animal, cela ne me dérange pas ; je ne participe pas à cela, mais cette forme de chasse ne m’indigne pas. Je pense, hélas, que ce sont des pratiques minoritaires et que la chasse est souvent un exutoire. Je regrette que tout dialogue avec les chasseurs soit impossible : quand on émet la moindre réserve, la moindre critique, y compris sur des comportements que les chasseurs responsables eux-mêmes dénoncent, on est immédiatement exposé à la vindicte, aux injures et aux menaces dès lors que cette critique vient d’un non-chasseur. Si les représentants des chasseurs étaient capables d’engager un dialogue dépassionné en mettant leur susceptibilité de côté, ils s’apercevraient que non-chasseurs et chasseurs raisonnables partagent parfois les mêmes vues.
 C’est un domaine épuisant, car il n’y a pire sourd que celui qui ne veut rien entendre et il est navrant que chaque fois qu’on s’exprime, même de façon pondérée, vos propos sont tout de suite déformés ou transformés en attaque personnelle. Je ne compte plus le nombre de fois où j’ai été injurié dans des revues de chasseurs pour avoir exposé des sentiments d’une banalité affligeante.


Une autre forme de chasse me révolte : la chasse à la baleine. Sous de faux prétextes pseudo-scientifiques, le Japon et la Norvège poursuivent ce massacre. Si l’humanité veut se distinguer de l’animalité, elle doit se débarrasser de ces pulsions là.

 
José Bové

 A ce jour pas d'articles sur le sujet...

 

Olivier Besancenot

A ce jour pas d'articles sur le sujet...



Philippe de Villiers


Avant les élections européennes de 2004 Ph de Villiers avait tendu la main à Jean Saint Joste pour des listes communes MPF-CPNT, mais ce dernier avait décliné l’offre sous la pression de son aile gauche. Le président du MPF a pourtant su séduire une partie des cadres et des électeurs du CPNT qui n’a pas d’élus dans les conseils régionaux ni au parlement européen.

 

Frédéric Nihous

Alias FN ... Pas de commentaires.



Jean-Marie Le Pen

 

Lettre de Jean-Marie Le Pen à Monsieur le Président de l’union française des amateurs d’armes

 

Chasseurs, tireurs, collectionneurs d'armes sont dans le collimateur d'un lobby anti-armes à feu. Or la possession, la détention et l'utilisation des armes de chasse ou de tir n'on rien à voir avec le gangstérisme. Il est actuellement plus facile d'acquérir une kalachnikov au marché parallèle qu'un fusil de chasse chez un armurier.

Aucun crime ou délit n'est commis avec une arme de chasse ou de tir sportif. Couteau, barre de fer ou cutter sont les instruments les plus utilisés lors d'agressions contre les personnes ou d'actes de terrorisme (rappelons-nous les attentats du 11 septembre). En Finlande ou en Suisse, il est très facile de détenir des armes. Pourtant la violence et l'insécurité y sont bien moindres qu'en France. Ce n'est pas l'arme qui fait le crime, c'est le criminel !

En réalité, ce que recherchent ceux qui mettent au pilori les honnêtes citoyens détenteurs d'armes de chasse ou de sport, c'est désarmer la population. Ce sont les mêmes qui trouvent toutes les excuses aux délinquants. J'ai, pour ma part, toujours pensé que la libre détention d'une arme était le fait d'un peuple libre. Je continue à le croire.

Je vous prie de croire, Monsieur le Président, à l'assurance de mes sentiments les meilleurs.



 

 

 

 

 

 

 

voir aussi ce que prétendent les candidates...

Repost 0
Published by Jean-Marc - dans anticible
commenter cet article
3 décembre 2006 7 03 /12 /décembre /2006 11:44

CanalSat devient "CanardSaut".

Seasons, la chaîne des chasseurs:

présentement il y en a un de trop...

croyez-moi!!! la vie de canard;;;ce n'est pas qu'un long fleuve tranquille...

Il existe une télé où c'est toujours la saison de la chasse et de la pêche. Une vraie passion pour les animaux!

 

Ecrivons nos réactions :

Contact SEASONS

1 place du Spectacle

92863 Issy les Moulineaux Cédex 9

et pour un boycott CanalSat

 

La nature de l'homme est-elle de savoir se servir d'un fusil?

Dans ce que nous enseigne Dame Nature, cela n'est inscrit nulle part!

Mais par CanardSaute la parabole est gratuite!

 


 

(suite lettre) ...Il existe une télé ou c'est toujours la saison de la "déploration". Quelle véritable passion pour nos amis les animaux.

A une époque ou le film animalier remporte un franc succès et devrait être plébiscité par la renommée des chaînes de télévision. Aucune place ne serait accordée à ceux qui bavent de plaisir de vouloir supprimer des êtres sans défense. Le monde de la chasse (qui ne devrait concerner que des professionnels de l'ONF*) s'infiltre dans les réseaux du tourisme.

Bafoués, humiliés et abattus,...les animaux appellent au secours!

Savez-vous les entendre?

(l'Office National des Forêts: l'ONF*: , point de vue très discutable bien évidemment, mais qui apparaît tellement sélectif et réprimant aux yeux des chasseurs, qu'ils considèrent que la chasse en serait réduite à néant, alors que les cris de détresse ne les percutent pas le moins du monde!)


Victime d'un chasseur. Une femme de 44 ans a été tuée accidentellement par un chasseur hier alors qu'elle cherchait des champignons, sur la commune de Cliousclat (Drôme)

 

Un fait divers banalisé comme il y en a des dizaines dans nos journaux, alors que l'on condamne très sévèrement les violences les plus médiatisées. L'accident de chasse serait-il plus excusable qu'un accident de la route?

  

 

Repost 0
Published by Jean-Marc - dans anticible
commenter cet article
23 juillet 2006 7 23 /07 /juillet /2006 09:12

...désastreux!"Si vous pensez qu'éliminer une des étoiles du ciel, peut procurer plus de lumière et de chaleur à notre soleil. Vous êtes dans l'erreur de ne pas comprendre la parole de la Création et de ne pas savoir observer le regard de l'Univers."

 

 

Tirs...Armés, vous mettez votre hargne à vouloir exterminer des espèces animales dites nuisibles ou vous repaître de la fragilité de la faune sauvage.

Tout combat pacifique va contre les actes préjudiciables et les esprits sarcastiques.

Animosités

Je me contente de chasser les mots...
Ceux qui ne volent pas bien haut.

Mais que m'a fait la perdrix?
Inutile de lui sacrifier la vie.

Tous les mots qui se croient malins.
Tiens ! que m'a dit le lapin?

Les mots pauvres de haine et de dégoût.
Le gardien de nos rêves est bien le hibou.

Ceux qui ne servent qu'à l'injure.
Pourtant paisible le cerf dans sa pâture.

Défensifs; une arme derrière leur bouclier.
Cela serait trop simple de cibler le sanglier.

Assez! ce sont toujours les animaux.

Des mots plombés, en prennent plein le dos.

Jean-Marc sur Atoutpoésie vous souhaite de pacifiques vacances d'été!

Nouvelle séduction et bel exemple du revers de la médaille:

Camouflage alléchant d'une Fédération de chasseurs pour recruter les passionnés de photos nature:

3 prix d'une valeur de 100 à 200 euros et tenez-vous bien un prix spécial jeune de 100 euros pour les moins de 16 ans;

Le chasseur d'images, par simples "clics", mémorise la beauté de ce qui nous entoure.

Un déclic suivi d'une détonation guerrière est le résultat d'une vie supprimée.

 

 



Repost 0
Published by Jean-Marc - dans anticible
commenter cet article
18 juin 2006 7 18 /06 /juin /2006 09:10

l'infini nous observe...

"Si vous pensez qu'éliminer une des étoiles du ciel, peut procurer plus de lumière et de chaleur à notre soleil. Vous êtes dans l'erreur de ne pas comprendre la parole de la Création et de ne pas savoir observer le regard de l'Univers."

 

courte vision...

Armés, vous mettez votre hargne à vouloir exterminer des espèces animales dites nuisibles ou vous repaître de la fragilité de la faune sauvage.

Tout combat pacifique va contre les actes préjudiciables et les esprits sarcastiques.

La peur du pigeon

je cite l'article suivant: "Un pigeon à l'assemblée.

Emoi mardi soir(13 juin) dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale, où les députés ne siégeaient pas. Un pigeon a réussi à s'infiltrer. Les huissiers présents ont donc dû appeler les pompiers pour qu'ils viennent abattre le volatile." (Aujourd'hui en France)

Moralité: Les "ailes lecteurs" qui vont lire ceci voteront à coup sûr pour le pigeon.

 

Le petit livre vert (encore un)

A propos des Coréens, lors de la coupe du monde en 2002, Thierry Roland: "Tiens, il y a deux Lee sur le terrain, ça fait une chambre"

So foot. Le petit livre vert, anthologie de la parole footballistique...

 

 

 

Repost 0
Published by Jean-Marc - dans anticible
commenter cet article